ZOD - Arriva HTML5, Flash sparirà?

Arriva HTML5, Flash sparirà?

sabato 29 maggio 2010

Di recente ho assistito a varie polemiche che riguardano Flash, e l'arrivo di HTML5. Il primo è il noto prodotto di casa Adobe (fu Macromedia), utilizzato nel web come player video (.flv), per banner animati, e in casi minori per fare siti web o applicazioni con interattività particolare.
Invece Html5 è lo standard aperto che seguirà XHTML, capace di vedere pdf e video direttamente nel browser, e di migliorare la tipografia delle pagine web utlizzando i font, ma non solo. Ora il progetto è in fase di "bozza", e prima di vederlo come "raccomandato" per i browser passerà del tempo. Io però sono ottimista e penso che passerà meno tempo del previsto perchè lo scenario attuale è molto favorevole, ed è appoggiato da vari importanti colossi. Ian Hickson, il guru che lo sta curando ne spiega funzionalità e filosofie in questa interessante intervista.

I casi di polemica che mettono in crisi Adobe Flash:

Apple relativamente alla questione sicurezza e prestazioni ha deciso di boicottare Flash; Steve Jobs ha deciso di non supportare lo standard di Adobe sulle sue piattaforme, ne su Iphone, ne su Ipad;
anche Microsoft è d’accordo con Apple sulla questione Flash: la dichiarazione arriva dal ‘general manager‘ della divisione che si sta occupando di Internet Explorer 9, ha scritto un articolo sul suo blog in cui appoggia tutte le affermazioni della Apple. E il prossimo browser supporterà nativamente i codec video H.264.
Youtube e Vimeno hanno testato Html5, e sono orientati in questo formato perchè impiega meno risorse, e non sarà necessario convertire i video.
Jared Friedman, fondatore e CTO di Scribd, importante sito di raccolta e condivisione di documenti in pdf, ha confermato che cestineranno tre anni di sviluppo Flash, per adottare HTML5 perchè offrirà una esperienza di lettura migliore, e ogni pdf diventerà di fatto gestibile come una pagina web. Questa scelta è probabilmente legata all'Ipad e alla possibilità di scaricare e leggere i libri nella tablet.
Infine anche Opera ha detto la sua, sostenendo gli open standard, e affermando che la tecnologia Flash ha poco senso nel gestire i video online.

Non mi dilungherò su questi articoli, potete cercare in Google i vari siti che parlano di "Html5", e delle polemiche con Flash. E di come si stanno comportando Microsoft, Apple, Opera, Scribd, Youtube, Vimeno ecc...

Ho letto vari commenti nei post: c'è chi si schiera con Html5 e chi con Flash. Il timore per alcuni è che arrivi un'ulteriore standard a creare grattacapi di compatibilità cross browser, molti credono succeda come nel passaggio da HTML a XHTML, che stravolse i siti vecchi, dovendo adeguarli e riscriverli. Altri preferiscono Flash perchè ha di fatto creato uno standard per i video, i pdf sfogliabili e altre applicazioni.

Io credo che il processo di evoluzione non possa fermarsi. Trovo sia giusto sostituire Flash con standard più aperti, e non credo che la storia si ripeta in questo caso: il grande salto lo ha fatto XHTML imponendo i doctype, ora che li abbiamo, aggiungerne, e cambiare standard non sarà troppo traumatico. I siti vecchi resteranno visibili facendo fallback verso i doctype con cui erano nati, mentre i siti nuovi adotteranno i doctype di HTML5. I browser si adegueranno per tempo, i siti devono costringere gli utenti ad aggiornarsi. Sono convinto che sarà un processo lento ma meno del previsto.

Il mercato dei browser è mutato grazie agli standard, togliendo il monopolio ad Internet Explorer (attualmente IE6 non lo considero più nei test), gli standard stanno vincendo e verranno seguiti.
L'unico ostacolo sono gli sviluppatori che devono semettere di fare "tag soup" aprofittandosene del fatto che cmq i browser correggono gli errori di sintassi. Più seguiremo gli standard e più veloce e meno traumatica sarà l'evoluzione.

Io personalmente ho ragionato molto sulla questione di Flash, e mi ci sono scontrato anche con i colleghi.
Secondo il mio punto di vista ha notevoli svantaggi:

E' relegato alla plugin, è una tecnologia chiusa e chi sviluppa deve comprare il software da Adobe.
I siti prodotti in flash consumano molte risorse, e non sono divisi in pagine, la mancanza di url è spesso un disagio.
il contenuto non è SEO, e oggi se non si lavora anche in questo senso è un guaio.
I contenuti sono solo in parte copiabili, salvabili, e averli più liberi favorirebbe portabilità e diffusione nei social network.
pdf e video non sono realmente accessibili (i pdf sono convertiti in file .swf, e i video in .flv), quindi è una "toppa" che attualmente serve, ma solo perchè ci manca lo standard.
E' tutto incentrato client side, flash non fa query ai database, devi legarlo a php o altro script server side che gli fornisca variabili di testo o xml. Si frappone praticamente tra browser e server, un fardello in più per lo sviluppo, il debug, la gestione dell'output.

In pratica Flash rimane "quasi utilizzabile" solo per siti statici, animazioni, banners, e piccole cose. Non si può usare "seriamente" per siti ricchi, altamente dinamici perchè economicamente diventa svantaggioso.
In 10 anni di storia non esiste un vero CMS con Flash o che usi template in Flash, ho visto piccoli progetti molto limitati o falliti, incomparabili con i CMS php che maturano velocemente, e adottano ajax.
Questo dovrebbe dirla lunga su quanto adatto sia al web.

Aggiungi ai preferiti (56) | Visualizzazioni: 318

Lascia il primo commento!

Scrivi Commento

Si prega di inserire commenti riguardanti l'articolo. Commenti ritenuti offensivi verranno eliminati. E' severamente vietato qualsiasi tipo di spam. Cose del genere verranno cancellate. Assicurati di aggiornare(refresh) la pagina per visualizzare un nuovo codice. Ovviamente questo accade se hai inserito il codice errato.
Nome:
E-mail
Sito web
Titolo:
Commento:
Codice:*

< Prec.		Pros. >

Annunci

Ultimi Articoli

I piu' letti

Menu Lab

Sondaggi

Donazione Paypal

Hei! Hai trovato qualcosa di utile nel mio sito?

Siti realizzati...

RSS Feeds

Chi e' online